Ухвала

від 14.02.2011 по справі 2-2188/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-2188/11

2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОВХФП «Біостимулятор`у формі ТОВ про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача нараховану проте невиплачену заробітну плату в розмірі 7228,17 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині перший ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Пункт 3 ч.1 ст.96 ЦПК України передбачає, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Згідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана без дотримання порядку, визначеному ч.3 ст.118 цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що позовну заяву подано з порушення порядку визначеного ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітної платі підлягає поверненню її подателю.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОВХФП «Біостимулятор`у формі ТОВ про стягнення заробітної плати, роз`яснивши її право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Суддя