Ухвала
від 06.03.2017 по справі 2-2188/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2188/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2188/11 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2188/11 за її заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказує, що оригінал виконавчого листа державною виконавчою службою був втрачений, і оскільки аліменти з відповідача на її користь не стягуються, просить видати дублікат.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкодажє розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні підтверджено факт втрати оригінала виконавчого листа № 2-2188/11, виданого Рівненським міським судом, та поважність такої втрати, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2188/11 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі N2-2188/11 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65147574
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2188/11

Ухвала від 14.02.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

Рішення від 08.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 10.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна Л. М.

Ухвала від 21.10.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна Л. М.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна Л. М.

Рішення від 13.09.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 06.03.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Головчак М.М. М. М.

Ухвала від 24.02.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 15.02.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні