Ухвала

від 24.05.2024 по справі 398/135/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/135/24

провадження № 22-ц/4809/641/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М.,Мурашка С.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Петрівська селищна рада Кіровоградської області, Олександрійська районна державна адміністраця Кіровоградської області, ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення у вступній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 22травня 2024року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської областівід 15 січня 2024 року у складі судді Дубровської Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 травня 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської областівід 15січня 2024року -беззмін.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що при виготовлені вступної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 22 травня 2024 року помилково зазначено «відповідач ОСОБА_3 » замість правильного «відповідачі Петрівська селищна рада Кіровоградської області, Олександрійська районна державна адміністраця Кіровоградської області, ОСОБА_2 ». За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 22 травня 2024 року.

Зазначити у вступній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 22травня 2024року «відповідачі Петрівська селищна рада Кіровоградської області, Олександрійська районна державна адміністраця Кіровоградської області, ОСОБА_2 » замість помилкового «відповідач ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

С.І. Мурашко