Ухвала

від 07.08.2024 по справі 398/135/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/135/24

провадження №: 2/398/2336/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"07" серпня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , до Петрівської селищної ради Кіровоградської області, Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації Петрівського району Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшла справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної державної адміністрації, Петрівської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , в якому він просить визнати недійсним розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Ганжі В.І. від 07 травня 2002 року за №212, яким ОСОБА_2 у приватну власність надано земельну частку (пай), та на підставі якого вона отримала державний акт на приватну власність на землю серії І-КР №005207 від 21.05.2002 року. Крім того, у позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.07.2024 року справа № 398/135/24 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І.

Ухвалою судді від 12.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, 07.08.2024 року позивачем усуненні недоліки зазначені в ухвалі.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, судом враховано, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач просив витребувати від Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як правонаступника Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Ганжа В.І. від 07.05.2002 року № 212-р, яким надано ОСОБА_2 у приватну власність земельну частку (пай) та на підставі якого вона отримала Державний акт на приватну власність на землю серії І-КР № 005207 від 21.05.2002 року.

Згідност. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84,187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Петрівської селищної ради Кіровоградської області, Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації Петрівського району Кіровоградської області.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2024 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Поштова, 30.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як правонаступника Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Ганжа В.І. від 07.05.2002 року № 212-р, яким надано ОСОБА_2 у приватну власність земельну частку (пай) та на підставі якого вона отримала Державний акт на приватну власність на землю серії І-КР № 005207 від 21.05.2002 року.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30)у строк до 16 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачам з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Роз`яснити відповідачам, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або повідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова