Ухвала
від 03.06.2024 по справі 490/7167/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03.06.24

22-ц/812/1008/24

Єдиний унікальний номер судової справи 490/7167/23

Провадження № 22-ц/812/1008/24

У Х В А Л А

03червня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шевченком Сергієм Васильовичем, на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 21травня2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського Будинку учителя, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління освіти Миколаївської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК копії апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено іншому учаснику справи, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шевченком Сергієм Васильовичем, на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 21травня2024 року.

Витребувати з Центрального районногосуду містаМиколаєва матеріали цивільної справи №490/7167/23 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського Будинку учителя, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління освіти Миколаївської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше п`яти днів до призначеної дати судового засідання.

У разіподання відзивунадати судудокументи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієїухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.В. Локтіонова

Н.В. Самчишина

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено04.06.2024
Номер документу119441810
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —490/7167/23

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 08.07.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Постанова від 08.07.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Рішення від 21.05.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні