Постанова

від 11.08.2010 по справі 4-309/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-309/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 августа 2010 года Ялтинский городской суд АРК

в составе: председательствующего судьи - Шумова В.В., при секретаре - Самохваловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ялта жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего участкового инспектора Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего участкового инспектора Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что данное постановление принято без всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств происшедшего, а также постановление вынесено на основании п.11 ст.6 УПАК Украины, в то время как основания для применения данной нормы закона отсутствуют.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив материалы жалобы, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.

Установлено, что 25 июня 2010 г. ОСОБА_1 обратилась с заявлением в Массандровский отдел милиции о том, что ОСОБА_2 завладела ее деньгами в сумме 8000 гривен на оформление земельного участка, но до настоящего времени документы не оформила, деньги не вернула.

Заявителем представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июля 2010, согласно которому в возбуждении уголовного дела было отказано на основании ст.ст. 97, 99 и п.11 ст.6 УПК Украины.

На запрос суда проверочный материал по обжалуемому постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в суд не предоставлен.

Анализ постановления от 06 июля 2010 года и пояснений заявителя свидетельствует о том, что проверка проведена неполно, поверхностно.

Из обжалуемого постановления от 06 июля 2010 года следует, что по заявлению ОСОБА_1 была опрошена только ОСОБА_2, при этом каких-либо действий направленных на проверку в полном объеме изложенных в заявлении обстоятельств, предпринято не было.

В постановлении от 06 июля 2010 года отсутствуют данные свидетельствующие о проверке фактического выполнения ОСОБА_2 действий, которые она должна была совершить в интересах ОСОБА_1.

Кроме того из постановления от 06 июля 2010 года следует, что было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.11 ст.6 УПК Украины, которая предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению - если об отказе в возбуждении дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора.

Вместе с тем, в постановлении отсутствуют какие-либо данные указывающие на наличие такого постановления.

С учетом изложенного постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене, а заявление ОСОБА_1 должно быть проверено с учетом изложенных обстоятельств, истребованы необходимые документы, проведена проверка реального исполнения ОСОБА_2 действий, которые она должна была совершить в интересах ОСОБА_1, опрошены все лица имеющие отношение к данному делу, и на основании указанного должно быть принято соответствующее постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего участкового инспектора Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела - удовлетворить .

Постановление старшего участкового инспектора Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июля 2010 года - отменить.

Копию постановления направить прокурору города Ялта для организации дополнительной проверки .

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья