Ухвала

від 03.06.2024 по справі 215/2359/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/2359/24

2/215/1438/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків і в якій було зазначено, що вони усуваються саме шляхом складання нового тексту позову.

На виконання ухвали від 10.05.2024 р. про залишення позову без руху, 28.05.2024 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, замість уточненого (нового) тексту позову, до суду надійшов текст, іменуємий як «заява про усунення недоліків позовної заяви», в якому недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.05.2024 р. усунуто, але враховуючи, що текст «заява про усунення недоліків позовної заяви», не є новим (уточненим) текстом позову, суд вважає, що ухвала від 10.05.2024 р. позивачем виконана частково.

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуАкціонерного товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,залишити безруху,надавши позивачустрок, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: