Ухвала

від 30.12.2024 по справі 215/2359/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/2359/24

6/215/344/24

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року Суддя Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ЛиходєдовА.В.,розглянувши заяву адвокатаКомаси ОлександраВолодимировича представника ОСОБА_1 про«розстрочення» виконаннярішення судуу справіза позовомАкціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 р., відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням заявником вимог п.п.4,5 ч. 3 ст. 175; ч. 5 ст. 435 ЦПК України, була винесена ухвала, якою заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Зазначену ухвалусуду позивачембуло отримано16.12.2024р.,тобто усуненнянедоліків повиннобуло бутипроведеним по26.12.2024р.,включно,але дотеперішнього часуухвалу судуне виконано,заява проподовження строкуна усуненнянедоліків досуду ненадходила.

Крім цього, після винесення 09.12.2024 р. ухвали про залишення заяви без руху, заявник 24.12.2024 р. надав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про «розстрочення» виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Комаси Олександра Володимировича представника ОСОБА_1 про «розстрочення» виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвалу складено 30.12.2024 р.

Суддя: