Ухвала

від 03.06.2024 по справі 139/296/24

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/296/24

03 червня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

у с т а н о в и л а:

Через систему «Електронний суд» до Мурованокуриловецького районного суду від представника позивача адвоката Ткача Юрія Анатолійовича надійшла ця позовна заява. У позові заявлено вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для позову названо: факт, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4 , факт невиконання відповідачами обов`язку з піклування дитини, їх самоусунення від виконання батьківських обов`язків; факт, що дитина проживає в сім`ї позивача, бажання позивача бути опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На відповідні запити від 19 квітня 2024 року (а.с. 35, 36), 25 квітня 2024 року отримано інформацію (а.с. 37) з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . 01 травня 2024 року судом отримано відповідь (а.с. 39, оригінал на а.с. 43), що інформація про відповідача ОСОБА_3 та його реєстрацію місця проживання на території Новоград-Волинської ТГ Житомирської області (адреса проживання, зазначена у позові від 17.04.2024) відсутня.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України ухвалою від 01 травня 2024 року (а.с. 40-41) позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Отримавши 02 травня 2024 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, представник позивача адвокат Ткач Юрій Анатолійович (повноваження на а.с. 29) 09 травня 2024 року через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків позову. Зокрема, подано новий текст позовної заяви, в якому зазначено повну (іншу) адресу проживання відповідача ОСОБА_3 та його контактний номер телефону, заявлено клопотання про витребування з архіву Мурованокуриловецького районного суду справи про розірвання шлюбу між відповідачами.

У зв`язку з перебуванням головуючої у справі у частині основної щорічної відпустки з 06 до 17 травня 2024 року (а.с. 54), лише 21 травня 2024 року із Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України (а.с. 55). Крім того, того ж числа зроблено запит на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України до відповідного органу місцевого самоврядування (а.с. 56). 29 травня 2024 року з виконкому Ірпінської міської ради Київської області отримано відповідь, що за обліками реєстру ТГ та адресно-реєстраційної картотеки м. Ірпінь місце реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 не значиться (а.с. 58).

Позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 та ч. 15 ст. 28 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи категорію та складність справи, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження має бути зазначено, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У позовній заяві зазначено як третю особу без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частино 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 цієї процесуальної норми встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною четвертою цієї статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

За приписами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ст. 56 ЦК України).

Як вбачається із доданих до позову документів, дитина щодо якої вирішується питання має своїм постійним зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 ) Вендичанської селищної ради. Вважаю, що за обставин, наведених у позовній заяві, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування в особі Вендичанської селищної ради, зокрема, орган опіки сімейним та цивільним законодавством визначено як орган, що представляє інтереси дітей у справах про позбавлення батьківських прав, про відібрання дитини, про визначення місця проживання дитини і т.п., а тому його слід залучити до участі у цій справі.

У п. 2 прохальної частини заяви про усунення недоліків (зворот а.с. 45) заявлено клопотання про витребування з архіву Мурованокуриловецького районного суду для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи про розірвання шлюбу між відповідачами.

Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.

Суд вважає, що в матеріалах цивільної справи про розірвання шлюбу між відповідачами може міститися інформація, що є необхідною для доказування вимоги позивача, зокрема, щодо зміни прізвища відповідача ОСОБА_2 . В той же час, враховуючи, що справи даної категорії зберігаються в архіві суду не більше п`яти років (справа за 2017 рік), а також, що інформація про зміну прізвища може міститися виключно в судовому рішенні, вважаю за правильне задовольнити таке клопотання представника позивача частково і витребувати з архіву суду належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 139/710/17.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 15 ст. 28, ст.ст. 53, 175, 177-180, 187, 189-191 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

До участі у справі залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (юридична адреса: 24032, с-ще Вендичани, вул. Соборна, 55, Могилів-Подільський район Вінницької області, код ЄДРПОУ 43939535).

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 24 червня 2024 року.

В підготовче засідання викликати сторони, представника третьої особи. Відповідачів викликати до суду, в тому числі, шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідачі мають право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третій особі роз`яснити право подання пояснень в строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачам і третій особі.

Витребувати з архіву Мурованокуриловецького районного суду належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 139/710/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: