Ухвала

від 03.06.2024 по справі 150/212/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

""03" червня 2024 р.

Справа №150/212/23

Провадження по справі №2-во/150/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23 квітня 2024 року по цивільній справі №150/212/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала вище зазначена цивільна справа №150/223/23 (провадження по справі №2-о/150/1/24).

23.04.2024 Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали суду від 03.06.2024 постановлено про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні здійснювався за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та оглянувши матеріали цивільної справи №150/212/23 (провадження по справі №2-о/150/1/24), оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду з огляду на таке.

23.04.2024 Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема, щодо прізвища особи, яку визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, тому замість правильного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Окрім того, в мотивувальній частині рішення в реченні «Судом встановлено, що ОСОБА_3 є членом сім`ї заявника ОСОБА_1 , що стверджується копією рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.11.2023 по справі №150/534/23, відповідно до якого встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 20.10.1980 по даний час.» невірно вказано рік народження заявника ОСОБА_1 «1958» замість правильного «1969».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стаття 269 ЦПК України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Рішення суду від 23.04.2024 по цивільній справі №150/212/23 (провадження по справі №2-о/150/1/24) містить явні помилки (описки) технічного (неюридичного) характеру, та мають вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Існуюча описка в рішенні суду перешкоджатиме його виконанню.

Згідно ст.55Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішенні суду від 23.04.2024.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задоволити.

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду Вінницької області по цивільній справі №150/212/23 (провадження по справі №2-о/150/1/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В мотивувальній частині рішення в реченні «Судом встановлено, що ОСОБА_3 є членом сім`ї заявника ОСОБА_1 , що стверджується копією рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.11.2023 по справі №150/534/23, відповідно до якого встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 20.10.1980 по даний час.» вважати правильним роком народження ОСОБА_1 1969.

В резолютивній частині речення другого абзацу: «Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .» вважати правильним та читати у наступній редакції: «Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК