Ухвала

від 03.06.2024 по справі 153/1070/23

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" червня 2024 р. Справа153/1070/23

Провадження2/153/271/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони таінші учасникисправи:прокурор Радько С.Б,представник позивача Вінницької обласноїдержавної адміністраціїСтрашок О.В., представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ЗагороднійВ.С.,

справа №153/1070/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Військова частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2024 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання у даній справі на 01 квітня 2024 року на 13 годині 00 хвилин та викликано сторони. 01.04.2024 підготовче судове засідання було відкладено на 19 квітня 2024 року у зв`язку із задоволенням клопотань представників відповідачів про відкладення розгляду справи. 14 травня 2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 03 червня 2024 року у зв`язку із задоволенням представника позивача Вінницької обласної державної адміністрації Страшок О.В. про відкладення (перенесення) розгляду справи.

03червня 2024року прокурор ОСОБА_2 усно заявивклопотання провідкладення розглядусправи.

Розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, а також заслухавши думку інших учасників справи, які не заперечували проти його задоволення, суд приходить до наступного:

Згідно до п.3 ч.2ст.198ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою не порушення прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про відкладення розгляду справи і відкласти судове засідання у даній справі, про що повідомити сторони.

Згідно ч.6ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ч.2ст.258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №153/1070/23 за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Військова частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, на 15 липня 2024 року на 14 годину 00 хвилин

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності із ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк