Ухвала

від 10.09.2024 по справі 153/1070/23

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" вересня 2024 р. Справа153/1070/23

Провадження2/153/34/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

справа №153/1070/23

сторони та інші учасники справи: прокурор Радько С.Б., представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області в режимі відеоконференції

цивільну справу за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Військова частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5020 від 07.08.2024, вякій проситьсуд закритипровадження усправі №153/1070/23та розглядсправи проводитибез участіпредставника Ямпільськоїміської ради.В заявівказано,що ухвалоювід 03.06.2024відкладено підготовчезасідання уцивільній справі№153/1070/23на 15.07.2024на 14годину 00хвилин.29.05.2024Ямпільська міськарада клопоталаперед судомпро закриттяпровадження (впорядку п.2ч.1ст.255ЦПК України).Обґрунтовуючи заявуповідомили,що Ямпільськаміська радата Вінницькавійськова обласнаадміністрація підписала Актприймання передачіземельної ділянкиплощею 6,9200га зкадастровим номером0525681300:02:002:0734яка утвориласявнаслідок поділуземельної ділянки0525681300:02:002:0013,відповідно дорішення Ямпільськоїміської ради«Про внесеннязмін дорішення 37сесії Ямпільськоїміської ради8скликання від28.07.2023року №1760«Про наданнядозволу наскладання проектівземлеустрою щодовідведення земельнихділянок впостійне користуванняз зміноюцільового призначеннявійськовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонноїслужби Українидля розміщеннята постійноїдіяльності Державноїприкордонної служби,які знаходятьсяна територіїЯмпільської міськоїради» №1813від 29.09.2023.Також інформуєсуд,що відповіднодо клопотаннявійськової частини НОМЕР_1 Державної прикордонноїслужби УкраїниТОВ «Феодалпроект» виготовивпроект землеустроющодо відведенняземельної ділянкиу постійнекористування длярозміщення тапостійної діяльностіДержавної прикордонноїслужби Україниіз земельноїділянки 0525681300:02:002:0013площею 19га.На данийчас земельнаділянка зкадастровим номером0525681300:02:002:0013площею 19га поділенав Державномуземельному кадастріна земельніділянки зкадастровими номерами0525681300:02:002:0734площею 6,9200га (прикордоннасмуга)та 0525681300:02:002:0733площею 12,0800га (землікомунальної власності).Відповідно дорішення 48сесії Ямпільськоїміської ради8скликання «Прозатвердження проектівземлеустрою щодовідведення земельнихділянок впостійне користуваннязі зміноюцільового призначеннявійськовій частині НОМЕР_1 для розміщеннята постійноїдіяльності Державноїприкордонної службиУкраїни ізземель комунальноївласності натериторії Ямпільськоїміської ради»№1966від 27.02.2024між Вінницькоюобласною військовоюадміністрацією таЯмпільською міськоюрадою підписаноАкт приймання-передачі земельнихділянок,що передаютьсяв державнувласність,в томучислі якаутворилась ізземельної ділянки0525681300:02:002:0013з кадастровимномером 0525681300:02:002:0734площею 6,9200га.Відповідно доІнформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майноправо власностіна земельнуділянку зкадастровим номером0525681300:02:002:0734площею 6,9200га зареєстрованоза Вінницькоюобласною державноюадміністрацією таправо постійногокористування земельноюділянкою завійськовою частиною НОМЕР_1 .23.07.2024право власностіна другучастину земельноїділянки зкадастровим номером0525681300:02:002:0733площею 12,0800га зареєстрованаза Ямпільськоюміською радою,як землікомунальної власностіта зареєстрованоправо орендиза орендарями ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ..Отже відповідачвказує,що враховуючивищевикладене усунутопорушення,що сталопідставою длязвернення досуду,а відтакпредмет спорувідсутній.Також відповідач посилаючисьна вимогуп.2ч.1ст.255ЦПК Українивказує,що оскількиЯмпільська міськарада вчинилавсі необхіднідії дляврегулювання спірнихпитань,що сталипідставою длязвернення позивачаз позовом,а томупросить увідповідності доп.2ч.1ст.255ЦПК Українизакрити провадженняу справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК Україниякщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Тому, суд має підстави для проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідачів.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань не заявив, заперечував щодо задоволення заяви відповідача Ямпільської міської ради про закриття провадження у справі, оскільки у державному реєстрі речових прав спірна земельна ділянка рахується за Ямпільською міською радою, тобто вимоги не усунуто, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник Вінницької обласної військової адміністрації Страшок О.В. у підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань не заявив, заперечував щодо задоволення заяви відповідача Ямпільської міської ради про закриття провадження у справі оскільки у державному реєстрі речових прав спірна земельна ділянка рахується за Ямпільською міською радою, тобто вимоги не усунуто, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№0600283470854, в якому стоїть відмітка про отримання 24.08.2024. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№0600283470552, в якому стоїть відмітка про отримання 24.08.2024. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№0600283470757. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Військова частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№0600283470250, в якому стоїть відмітка про отримання 28.08.2024. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Розглянувши заяву представника відповідача Ямпільської міської ради суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що представником відповідача Ямпільської міської ради не надано доказів усунутого порушення, що стало підставою для звернення до суду, а саме скасованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Ямпільської міської ради та інших речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 0525681300:02:002:0013 площею 19 га., тому суд має підстави для залишення без задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень відповідача, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.76, 81, 197, 198,223, 258,259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача Ямпільської міської ради про закриття провадження відмовити.

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільну справу №153/1070/23 за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Військова частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область) на 08 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк