Ухвала

від 03.06.2024 по справі 932/7720/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6861/24 Справа № 932/7720/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства оборони України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства оборони України, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства оборони України, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , трьох дітей віком до 18 років: а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскаржене рішення суду від 22 лютого 2024 року надіслана для оприлюднення 29 квітня 2024 року, зареєстровано 29 квітня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 30 квітня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Не погодившись з рішенням суду від 22 лютого 2024 року Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства оборони України звернулася 24 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що повний текст оскарженого рішення суду від 22 лютого 2024 року отримали 29 квітня 2024 року в електронному кабінеті у підсистемі електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи, що Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства оборони України копію оскарженого рішення суду від 22 лютого 2024 року отримала 29 квітня 2024 року, а із апеляційною скаргою звернулася 24 травня 2024 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у цій справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 805 грн. 20 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA658999980313191206080004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій апелянтом апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

У Х В А Л И Л А:

Поновити Військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу Військової частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства оборони України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова