Ухвала

від 31.05.2024 по справі 527/1504/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1504/24

провадження № 1-кс/527/392/24

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

31 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №12024170510000340 зареєстрованого в Єдиному реєстрідосудових розслідувань 27.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець села Бабичівка Глобинського району Полтавської області, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, працюючий підсобним робітником у ТОВ «Глобинський свинокомплекс», маючий на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №12024170510000340 зареєстрованого в Єдиному реєстрідосудових розслідувань 27.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2024 року, близько 03:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у житловому будинку за місцем проживання, розташованому по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів в обличчя та тулуб малолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, судомного синдрому, підшкірних гематом обличчя та грудної клітини, анікозорію, деструкцію скловидного тіла лівого ока, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повністю підтверджується: протоколом огляду місця події від 27.05.2024, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 27.05.2024; показами підозрюваного ОСОБА_5 наданими в ході слідчого експерименту, яким було встановлено механізм заподіяння тілесних ушкоджень від 28.05.2024; речовими доказами вилученими в ході огляду місця події від 27.05.2024 та іншими доказами в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися відорганів досудовогорозслідування тасуду,зважаючи натой факт,що ОСОБА_5 підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,за якепередбачено покаранняу видіпозбавлення волістроком до3років;незаконно впливатина свідківу кримінальномупровадженні,а такожпонятих,що бралиучасть услідчій дії,оскільки ОСОБА_5 відомі їхадреси проживання; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний є молодою, працездатною особою, має стан здоров`я, достатній для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи зазначенівище ризикиі наявністьобґрунтованої підозрислідчий просивсуд застосуватизапобіжний західу виглядідомашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бабичівка, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу доби з 22-ї до 6-ї години, на період досудового розслідування до 28.07.2024 року.

У судовому засіданні прокурор та слідча вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

28 травня 2024 року ОСОБА_5 у відповідності дост. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 17-18).

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Підозрюваний на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно інформації, наданої Бабичівським старостинським округом Виконавчого комітету Глобинської міської ради № 186 від 27 травня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює підсобним робітником на Глобинському свинокомплексі. Усних та письмових скарг від жителів с.Устимівка на поведінку ОСОБА_5 до Бабичівського старостинського округу не надходило (а.с. 29).

Вивчивши особу підозрюваного стосовно наявності міцних соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 працює, має достатній стан здоров`я, маючий на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також понятих, що брали участь у слідчій дії, оскільки ОСОБА_5 відомі їх адреси проживання; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний є молодою, працездатною особою, має стан здоров`я, достатній для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання доведеним слідчою та прокурором ризикам, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України до ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 27 липня 2024 року, заборонивши йому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу доби з 22-ї до 6-ї години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та для контролю за виконанням прокурору.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1