Ухвала

від 03.06.2024 по справі 697/824/22

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/824/22

Провадження № 2-п/697/2/2024

У Х В А Л А

03 червня 2024 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» про перегляд заочного рішення у справі № 697/824/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» про визнання протиправними дій щодо недопущення до робочого місця та усунення перешкод у доступі до робочого місця, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» про визнання протиправними дій щодо недопущення до робочого місця та усунення перешкод у доступі до робочого місця.

Визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» щодо недопуску ОСОБА_1 до роботи (робочого місця ) незаконними.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» усунути перешкоди робітнику ОСОБА_1 оператору 3 розряду АЗС № 105 шляхом надання доступу до робочого місця за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» нарахувати та виплатити робітнику ОСОБА_1 оператору 3 розряду АЗС № 105 середній заробіток за фактичний час вимушеного прогулу в зв`язку з недопуском до робочого місця за період з 05.05.2022 по 12.03.2024, обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

11.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2024 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

08.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» усунуло недоліки зазначені в ухвалі суду.

В обґрунтування заяви зазначено те, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» дізналося про винесення заочного рішення через та сайт Судова влада України, будь-яких процесуальних документів до товариства не надходило. ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» не могло знати про те, що ОСОБА_1 звернулась до суду через відсторонення її від роботи, адже таких дій Товариством не вчинялось. Неповідомляння їх у встановленому порядку про розгляд справи позбавило Товариство можливості надати свої заперечення, відзив на позовну заяву, подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для справи, а також призвело до ухвалення заочного рішення судом, яке не відповідає дійсним обставинам справи.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви немає.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 286-287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» про перегляд заочного рішення.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити позивачу ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд заяви на 14.06.2024 11:30 годину у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б . К . Скирда