Ухвала

від 12.07.2024 по справі 697/824/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження № 22-ц/821/1318/24

Справа № 697/824/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» - Сільвестрова Андрія Вячеславовича на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» про визнання протиправними дій щодо недопущення до робочого місця та усунення перешкод у доступі до робочого місця,

встановила:

05липня 2024року наадресу Черкаськогоапеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» - Сильвестрова А.В. на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2024 року.

Апеляційна скарга представника ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» - Сільвестрова А.В. на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2024 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з підстав несплати судового збору за її подачу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення судового збору за подачу апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що господарська діяльність товариства паралізована та фінансові операції не проводять внаслідок блокування приватним виконавцем розрахункових рахунків товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір»зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходупозивача - фізичної особиза попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої та багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 12 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

У клопотанні зазначено, що господарська діяльність товариства не проводиться через блокування приватним виконавцем розрахункових рахунків товариства. Тому, товариство просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, при цьому не наводить підстав яким чином сплата судового збору буде здійснена до ухвалення рішення суду.

Констатація заявником скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

За таких підстав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід залишити без задоволення.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано до суду у 2022 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2 481 гривні, відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 992 грн. 40 коп.

За подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 1 488,60 грн. (992,40 грн. * 150 % / 100%).

Скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1488,60 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA248999980313151206080023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» - Сільвестрова А.В. на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2024 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» - Сільвестрова Андрія В`ячеславовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ»-Сільвестрова АндріяВячеславовича назаочне рішенняКанівського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від12березня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ»про визнанняпротиправними дійщодо недопущеннядо робочогомісця таусунення перешкоду доступідо робочогомісця залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488,60 грн.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар