Ухвала

від 31.05.2024 по справі 359/3612/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня2024 року м. Київ

Справа № 359/3612/22

Провадження: № 22-ц/824/11736/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Правдюка Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_1

на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С. С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Велт Інвест», треті особи:об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7'Я», обслуговуючий кооперативний «Житлово-Будівельний кооператив «Доміра-1», про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024року заяву адвоката Слободенюка С. М. в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Доповнено рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Велт Інвест», треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7'Я», обслуговуючий кооперативний «Житлово-Будівельний кооператив «Доміра-1», про зобов`язання вчинити дії, таким змістом:

Стягнутиз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 25700 грн.

В задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 29 квітня 2024 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Правдюк В. М. в інтересах ОСОБА_1 21 травня2024 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд»безпосередньо до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Правдюка Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С. С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Велт Інвест», треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7'Я», обслуговуючий кооперативний «Житлово-Будівельний кооператив «Доміра-1», про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура