Ухвала

від 03.06.2024 по справі 520/37333/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/37333/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 року та від 20.05.2024 року у справі № 520/37333/23 за апеляційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року у справі № 520/37333/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Партнер Плюс"

до Львівська митниця

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року задоволено заяву представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Держмитслужби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Компанія «Партнер Плюс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

На зазначене додаткове рішення суду Львівська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 року апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року у справі № 520/37333/23 залишено без руху. Надано Львівській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 6441,60 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

16.05.2024 року від Львівської митниці надійшло до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 року задоволено клопотання Львівської митниці про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.Продовжено Львівській митниці строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року по справі № 520/37333/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Партнер Плюс" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

28.05.2024 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, зі змісту якої встановлено, що відповідач оскаржує додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року, яким стягнуто з митного органу витрати на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку у назві судового рішення, яке оскаржується в апеляційному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 року та від 20.05.2024 року у справі № 520/37333/23 у назві судового рішення яке оскаржується в апеляційному провадженні, а саме замість "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року", слід читати "додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.