Ухвала

від 03.06.2024 по справі 520/37333/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2024 р.Справа № 520/37333/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року по справі № 520/37333/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Партнер Плюс"

до Львівської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року задоволено заяву представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Держмитслужби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Компанія «Партнер Плюс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

На зазначене додаткове рішення суду Львівська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 року апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року у справі № 520/37333/23 залишено без руху. Надано Львівській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 6441,60 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

16.05.2024 року від Львівської митниці надійшло до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 року задоволено клопотання Львівської митниці про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Продовжено Львівській митниці строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року по справі № 520/37333/23.

28.05.2024 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, зі змісту якої встановлено, що відповідач оскаржує додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року, та за оскарження додаткового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат у відповідача відсутній обов`язок зі сплати судового збору.

Враховуючи, що перешкод для прийняття апеляційної скарги на додаткове рішення та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року по справі № 520/37333/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Партнер Плюс" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/37333/23.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. МінаєваСудді В.А. Калиновський З.О. Кононенко