Ухвала
від 03.06.2024 по справі 908/1581/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2024 Справа № 908/1581/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР КОНСТРАКШН» (юридична адреса: вул. Грушевського Михайла, буд. 19, офіс 5, м. Бровари, Київська область, 07400; адреса для листування: вул. Перемоги, буд. 35-А, м. Запоріжжя, 69018; код ЄДРПОУ 42716162; електронна пошта: prostir.construction@gmail.com)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Монастирного Андрія Петровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення 23 156,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР КОНСТРАКШН» до Фізичної особи-підприємця Монастирного Андрія Петровича про стягнення 23 156,00 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 справу №908/1581/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР КОНСТРАКШН» відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, що є порушенням ч. 6 ст. 6, абзацу 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Також судом встановлено, що в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС позивача та відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР КОНСТРАКШН» до Фізичної особи-підприємця Монастирного Андрія Петровича про стягнення 23 156,00 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС позивача та відповідача, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк; реєстрації позивачем свого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. 6 ст. 6, п. 2 ч. 3 ст. 162, абзац 2 ч. 1 ст. 174, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР КОНСТРАКШН» до Фізичної особи-підприємця Монастирного Андрія Петровича про стягнення 23 156,00 грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР КОНСТРАКШН» строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС позивача та відповідача, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк; реєстрації позивачем свого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний вище строк.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР КОНСТРАКШН» зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний вище строк.

4. Ухвалу суду направити на електронну та поштову адресу позивача.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено05.06.2024
Номер документу119468857
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —908/1581/24

Повістка від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 28.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Рішення від 06.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 05.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні