Ухвала

від 04.06.2024 по справі 354/1008/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 354/1008/20

Провадження № 22-ц/4808/947/24

Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняЯремчанського міського суду від 31 жовтня 2023 року, у складі судді Остап`юк М.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення і свідоцтва недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2023 року позовні вимоги до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення і свідоцтва недійсними - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Микуличинської сільської ради №82 від 24.12.2010 року «Про оформлення права власності на житлові будинки та господарські споруди».

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ «294888 від 26.05.2011.

Повни й текст рішення суду складено 25 квітня 2024 року.

На вказане рішення ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 30 травня 2024 року подав апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строків на подання апеляційної скарги вказує, що 31 жовтня 2023 року судом проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення Яремчанського міського суду виготовлено 25 квітня 2024 року, копію рішення суду відповідач отримав 02 травня 2024 року. Просить поновити пропущений строк.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

Оскільки повний текст рішення суду складено 25 квітня 2024 року, копію рішення суду згідно поштового відправлення 0600263548512 ОСОБА_1 отримав 01.05.2024, то строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства у розмірі 1816,80 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарженнязадовольнити тапоновити строкна апеляційнеоскарження рішенняЯремчанського міського суду від 31 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Яремчанськогоміського суду від 31 жовтня 2023 року.

Витребувати з Яремчанського міського суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Яремчанської міськоїради Івано-Франківськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача Обласнекомунальне підприємство«Коломийське міжрайоннебюро технічноїінвентаризації» провизнання рішенняі свідоцтванедійсними№ 354/1008/20.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua)з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин