Ухвала

від 03.06.2024 по справі 602/444/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 602/444/24Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В. Провадження № 22-ц/817/655/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТАЛЕКС ТРК» на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 травня 2024 року за заявою Фермерського господарства «АЙОВА» про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТАЛЕКС ТРК» подало апеляційну скаргу на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали, ПП "Талекс ТРК" отримало 09 травня 2024 року, що підтверджується копією конверта та інформацією з поштового трекінга.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваною ухвалою, скаржник ознайомився 09.05.2024 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному підприємству «ТАЛЕКС ТРК» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТАЛЕКС ТРК» на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 травня 2024 року за заявою Фермерського господарства «АЙОВА» про забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Лановецького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №602/444/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів