Ухвала

від 04.06.2024 по справі 175/3593/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/338/24 Справа № 175/3593/20 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Демченко Е.Л., Деркач Н.М.

розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задоволено.

07 травня 2024 року Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Дніпровського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині ухвали допущено описку та зазначено не правильну назву розрахункового документа, а саме квитанція № 2211 від 29 вересня 2022 року замість правильного платіжне доручення № 2211 від 29 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в ухвалі допущена описка.

Вбачається, що в тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено назву розрахункового документа: квитанція № 2211 від 29 вересня 2022 року, замість правильного: платіжне доручення № 2211 від 29 вересня 2022 року.

З урахуванням наведеного, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, вказавши правильнонайменування розрахунковогодокумента: платіжне доручення № 2211 від 29 вересня 2022 року, замість помилковозазначеного: квитанція № 2211 від 29 вересня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко

Н.М. Деркач