Ухвала

від 04.06.2024 по справі 295/9998/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/9998/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/495/24

Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

04 червня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №295/9998/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 березня 2024 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №295/9998/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

03 червня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить апеляційний розгляд проводити в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_4 з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», оскільки останній бажає брати участь в апеляційному розгляді.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення судовогозасідання укримінальному провадженні №295/9998/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 березня 2024 року, яке відкладено на 15 годину 00 хвилин 24 червня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

ДУ «Житомирськаустанова виконанняпокарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: