Ухвала

від 29.05.2024 по справі 908/1120/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/71/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2024 справа № 908/1120/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТДС, ЛТД (вул. Патріотична, 86/вул. Перемоги, 121, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача Запорізької міської ради (пр. Соборий, 206, м. Запоріжжя, 69105)

про стягнення 394461,09 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Соколик Г.М., посвідчення № 1124 від 21.02.2023, витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТДС, ЛТД звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізької міської ради 394461,09 грн. матеріальної шкоди, заподіяної майну позивача внаслідок падіння дерева. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивачем віднесено 4550,00 грн. вартості експертного транспортно-товарознавчого дослідження, 4800,00 грн. вартості направлення адвокатських запитів, 58000,000 грн. вартості складання позовної заяви, 2000,00 грн. вартості складання процесуальних документів (відповідь на відзив, клопотання, заперечення, заяви), 6000,00 грн. вартості 3-х судових засідань. Позивач зазначив, що докази оплати правової допомоги будуть надані позивачем в останньому судовому засіданні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 справу № 908/1120/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1120/24, присвоєно справі номер провадження 18/71/24, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 14.05.2024 ухвалено розглядати справу № 908/1120/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2024.

Від позивача 28.05.2024 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника позивача в іншому засіданні, призначеному на той самий час.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про відкладення розгляду справи.

Заява позивача про відкладення розгляду справи судом задоволена.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку позивача та задоволення його заяви про відкладення розгляду справи, суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. відповідач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

Крім того, після судового засідання 29.05.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради. У клопотанні заявник зазначає, що оскільки, позовними вимогами є стягнення матеріальної шкоди, заподіяної майну позивача, з Запорізької міської ради, де міська рада є неналежним відповідачем у справі, він вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог районну адміністрацію по Вознесенівському району Запорізької міської ради. При цьому, відповідач посилається ч. 1 ст. 48 ГПК України та цитує положення ч. 1 ст. 50 ГПК України. Також заявник у вказаному клопотанні не зазначив на чиєму боці вважає за доцільне залучити третю особу.

Розгляд клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відкладається до наступного судового засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25.06.2024 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

2.Запропонувати сторонам (завчасно до судового засідання, з доказами направлення іншій стороні):

- позивачу: висловити свою позицію щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; виконати вимоги ухвали від 14.05.2024 щодо надання відповіді на відзив;

- відповідачу: надати уточнення щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з огляду на посилання на ч. 1 ст. 48 ГПК України, яка містить положення щодо залучення до участі у справі співвідповідача; зазначити на чиєму боці відповідач вважає за доцільне залучити третю особу.

3.Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут