Ухвала

від 04.06.2024 по справі 927/163/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/163/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Сидоренка А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса для листування, адреса представника адвоката Замури Людмили Павлівни (РНОКПП НОМЕР_2 ))до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Електрон (код 33469297) 14007, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 74, кв. 30 14035, м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 51, кв. 88 (адреса для листування)про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Електрон про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що, на його думку, спірне рішення є таким, що прийнято з порушенням діючого законодавства України, а тому вбачаються підстави для визнання його недійсним.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024 позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Електрон про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Електрон, оформлене протоколом № 4 від 16.10.2021. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство Електрон (код 33469297) щодо реєстрації в новій редакції Статуту Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Електрон, проведену 04.02.2022, номер реєстраційної дії 1000641070010001507. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Електрон ( АДРЕСА_2 ; код 33469297) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 3 028 грн 00 коп. судового збору та 3 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/22030101, код 37972475, рахунок UA098999980313121206083025739, Банк отримувача: Казначейство України) 3 028 грн 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 224 від 20.02.2024.

10.05.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернігівської області було видано накази про примусове виконання рішення.

31.05.2024 від ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання в якому вона просить внести зміни до наказу про примусове виконання рішення по справі № 927/163/24, зокрема, змінити ідентифікаційний код стягувача.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте заявник не надав суду доказів відправлення боржнику копії клопотання про внесення змін до наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання стягувача про внесення змін до наказу підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу, що повернення клопотання без розгляду за вказаною підставою не перешкоджає повторному поданню клопотання до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про внесення змін до наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата набрання ухвалою законної сили 04.06.2024.

Суддя А.С.Сидоренко