Ухвала

від 03.06.2024 по справі 916/3278/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3278/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

розглянув клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"

про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Нікітенко С.В.)

від 19.12.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Діброва Г.І., судді - Богацька Н.С., Разюк Г.П.)

від 12.03.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"

про визнання протиправною діяльності голови правління та визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

1. 02.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 в частині задоволення вимог про стягнення судових витрат в розмірі 29 585,25 грн скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.

2. 14.05.2024 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2023 у справі № 916/3278/21 - без змін.

3. 17.05.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" надіслало до Верховного Суду клопотання про розподіл судових витрат, в якій просить прийняти додаткову постанову та стягнути з ОСОБА_1 5 500,00 грн вартості витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 916/3278/21.

4. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

5. Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

6. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/3278/21 до розгляду на 11 червня 2024 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Запропонувати ОСОБА_1 подати заперечення щодо клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/3278/21 у строк до 07 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд