Ухвала

від 27.05.2024 по справі 935/2335/20

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2335/20

Провадження № 2/935/15/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судового засідання - Кумечко С.М.,

за участю сторін:

представника позивача відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя .

Ухвалою суду від 12.10.2023 у даній справі було призначено судову оціночно-земельну, оціночно-будівельну та товарознавчу експертизи, проведення яких було доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До суду, 26.02.2024 надійшли рахунки вартості призначених експертиз та клопотання експертів про надання додаткової інформації, необхідної для проведення судової товарознавчої, оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 01.03.2024 р. поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

15.04.2024 р. до суду надійшли повідомлення Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи, судової оціночно-земельної, оціночно-будівельної та судової товарознавчої експертизи у зв`язку з невиконанням клопотань експертів та не здійсненням оплати експертиз сторонами.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача відповідача ОСОБА_3 адвокат Гаврилюк М.В. просила повторно направити до експертної установи матеріали цивільної справи для проведення експертиз, які призначені судом. Відповідач-позивач ОСОБА_4 одноособово використовує спільне майно, ОСОБА_3 доступу до майна не має, у позивача відсутня документація щодо майна, яке знаходиться у цеху розпилювання граніту, а тому надати експертам документацію, а також додаткову інформацію щодо майна не мають можливості. Щодо визначення ринкової вартості майна, яке знаходиться у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , то в цій частині просила виключити їх з переліку питань судової товарознавчої експертизи, оскільки будь-яких документів щодо цього майна ОСОБА_3 не має, і тому і будь-яких уточнень надати не можуть. Вказала, що оплата даних експертиз буде проведена ОСОБА_3 вже з врахуванням змінених питань в цій частині.

В підготовчому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_4 адвокат Ленський І.О. також просив направити матеріали до експертної установи для проведення експертиз, на виконання клопотання експерта надав копію інвентаризаційної справи № 5859 на приміщення цеху та копію державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 . Щодо товарознавчої експертизи заперечив, вказав, що у ОСОБА_4 відсутні документи щодо майна, яке знаходиться у приміщенні цеху, оскільки вказане майно не є спільною сумісної власністю подружжя, належить іншим особам, перебуває в оренді. Окрім того, вказане майно не ідентифіковано. Щодо оплати вказаних експертиз, останні ОСОБА_4 , будуть здійснені.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Враховуючи, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана, суд, вважає за необхідне направити повторно ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.10.2023 р. до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з матеріалами справи для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про повторне направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи - задовольнити.

На виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.10.2023 про призначення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя судової оціночно-земельної, оціночно-будівельної та судової товарознавчої експертизи повторно направити матеріали даної цивільної справи з уточненим переліком питань до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової оціночно-земельної експертизи поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість, на час проведення експертизи, земельної ділянки за кадастровим номером 1822510100:15:00060024, площею 0,4058 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість, на час проведення експертизи, нежитлової будівлі приміщення цеху загальною площею 407,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість майна, на час проведення експертизи, що знаходиться у цеху по розпилюванню граніту (нежитлова будівля, позначена літ. А, загальною площею 407,1 кв.м., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- гравірувального верстату серії «Граніт 70x140»;

- станків по обробці граніту: фрезерувального станка (1 шт.), полірувальних станків для плоскостей (2 шт.), окантовочного станка (1 шт.), ТБЧ-станків (2 шт.), станків для полірування ваз з граніту (каміння) (5 Шт.), станків для вирізання ваз з граніту (каміння) (3 шт.), станка для поліровки шарів (1 шт.);

- стрічкової пилорами по дереву 1 шт;

- вхідного силового щита, який складається з трифазного лічильника, трансформатора струму 3 шт., загального автомата Eaton BZMB1-A100 (109732);

- роздільного щига 1 шт. ЯУР-У4-16 (з кріплення на опору);

- крана-балки 5 тон 1 шт.;

- крана-балки поперечної до 2 тонн 7. шт.;

- крана-балки тельфер 2 шт.;

- токарного станка по металу FDB Maschinen Turner 180x300 Vario - 2 шт.;

- полірувального станка для плоскостей (2 шт.);

- окантовочного станка (1 шт.);

- ТВЧ-станків (2 шт.);

- станка для полірування ваз з граніту (камня) (5 шт.);

- станка для полірування шарів (1 шт.);

- навантажувача (машини самохідного типу, призначеної для підняття,

транспортування і укладання різних вантажів) Балканкар бензин/газ;

-наждака двостороннього для заточки по металу великого колібру 1 шт.;

-сверлильного вертикального верстату по металу, великого колібру 1 шт.;

Витрати на проведення судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи покласти на відповідача - позивача ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивача -відповідача ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_5 .).

В розпорядження експерта (експертів) надати:

- копію інвентаризаційної справи № 5859 на приміщення цеху АДРЕСА_3 та копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 850170.

Повідомити експертів, що сторонами на вирішення судової товарознавчої експертизи не надано коректних формулювань щодо кожного об`єкта дослідження ( точної назви торгівельної марки, точної моделі, року випуску, року введення в експлуатацію, технічної документації, комплектації, детального товарного стану ( пошкодження), довідок про технічний стан та знос у % . На вирішення судової оціночно-земельної експертизи та судової оціночно будівельної експертизи сторонами не надано іншої документації щодо об`єктів.

Надати експерту (експертам) можливість огляду об`єктів дослідження за місцем їх знаходження за адресою: АДРЕСА_3 за участі сторін: позивача відповідача ОСОБА_3 , відповідача позивача ОСОБА_4 .

Для проведення судової оціночно-будівельної та оціночно - земельної експертизи надати дозвіл судовим експертам на пошук, збір та використання інформації з відкритих джерел про об`єкти дослідження та щодо об`єктів нерухомого майна, подібних досліджуваних.

Направити експертам копію ухвали для виконання та матеріали цивільної справи №935/2335/20.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 31 травня 2024 р.

Суддя В.В.Янчук