Ухвала

від 03.06.2024 по справі 524/3718/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3718/24

Провадження № 1-кс/524/1781/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №12024170500000371.

Скарга обґрунтована наступним.

В провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали за заявою ОСОБА_3 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Підставою для звернення ОСОБА_3 , мешканки Кременчуцької територіальної громади з 1996 року, фізичної особи-підприємця з 2017 року, депутата міської ради із заявою про злочин відповідно до повідомлення про злочин є протиправне використання бюджетних коштів службовими особами комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» та зловживання службовим становищем міським головою Кременчуцького району Полтавської області в умовах військового стану, чим їй завдано моральної шкоди, що негативно впливає на її права та законні інтереси.

01.05.2024 року старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження у статусі потерпілої, яку заявнику вручено 27.05.2024 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої, у постанові від 01.05.2024 року зазначив про те, що відсутній факт спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди, не надалося за можливе. Зазначає, що засновником комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» є Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, і завдання шкоди можливе лише їй.

В оскаржуваній постанові слідчий ґрунтує висновки на доведеності порушеного права, натомість завдання шкоди є обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування з наданням заявнику статусу потерпілого та можливості користуватись процесуальними правами в повному обсязі. Отже, постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 слід скасувати, та зобов`язати вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 в кримінальному провадженні з урахуванням викладених у заяві обставин та зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

Приписами ч.1ст. 55 КПК Українивстановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 ч.1ст. 3 КПК Українидо повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За такого, слідчий суддя, розглядаючи подану в порядку п. 7 ч.1ст. 303 КПК Українискаргу на рішення слідчого про повну відмову у задоволенні клопотання, має право відповідно до визначенихст. 307 КПК Україниповноважень, лише скасувати оскаржене рішення слідчого або залишити скаргу без задоволення в залежності від того, чи допущене при винесенні такого рішення порушення прав, свобод та інтересів особи в кримінальному провадженні, чи ні. Слідчий суддя при цьому не має повноважень визнати скаржника потерпілим у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.2,9,28,38,40,116,220,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.05.2024 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в порядку, визначеномуст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1