Ухвала

від 04.06.2024 по справі 757/9148/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9148/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВФ-Буд»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «Архітектурно Будівельне Бюро «ТВІЙ ПРОЕКТ» про повернення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

27 травня 2024 року позивачем подано клопотання про заміну відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВФ-Буд»</a> на належного - Приватне підприємство «Архітектурно Будівельне Бюро «ТВІЙ ПРОЕКТ» та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВФ-Буд»</a> в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, заслухавши представника позивачів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВФ-Буд»</a> на належного відповідача - Приватне підприємство «Архітектурно Будівельне Бюро «ТВІЙ ПРОЕКТ» відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «Архітектурно Будівельне Бюро «ТВІЙ ПРОЕКТ», суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВФ-Буд»</a> до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача та вступом у справу третьої особи судове засідання у справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВФ-Буд»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «Архітектурно Будівельне Бюро «ТВІЙ ПРОЕКТ» про повернення безпідставно набутого майна, неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГВФ-Буд»</a>, на належного - Приватне підприємство «Архітектурно Будівельне Бюро «ТВІЙ ПРОЕКТ».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГВФ-Буд»</a>.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик