Ухвала

від 03.06.2024 по справі 723/2604/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Чернівці

справа № 723/2604/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Перепелюк І. Б., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Великокучурівської сільської ради про роз`яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до Великокучурівськї сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: релігійна організація «Релігійна громада Церква Христова в місті Чернівці» про визнання рішення і дій Великокучурівської сільської ради по зняттю з реєстрації місця проживання незаконними,

встановив :

7 травня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява Великокучурівської сільської ради про роз`яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2024 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 травня 2024 року витребувано з Сторожинецького районного суду м.Чернівців цивільну справу №723/2604/23.

Листом від15травня 2024року Сторожинецькийрайонний Чернівецькоїобласті повідомив,що виконанняухвали провитребування справинаразі єнеможливим,оскільки матеріалицивільної справи№723/2604/23 скеровано 17 квітня 2024 року на розгляд до Верховного Суду.

Пункт 7 ч.2 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства відносить розумні строки розгляду справи судом. Також, відповідно до вимог ч.3 ст.269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином, за обставин цієї справи, з незалежних від суду апеляційної інстанції причин, десятиденний строк розгляду даної заяви, не може бути дотриманий.

В силу ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розділ V «Перегляд судових рішень» ЦПК України не врегульовує порядок зупинення апеляційного провадження у випадку, коли витребувана з місцевого суду справа не може бути передана на розгляд апеляційної інстанції з причин її перебування в суді касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, а ч.9 цієї статті регулює, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Велика Палата Верховного суду 08 червня 2022 року по справі №2-591/ц у п.82 постанови дійшла висновку, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Порядок зупинення провадження у справі врегульований главою 8 ЦПК України, зокрема п.6 ч.1 ст.251 цього кодексу передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з метою дотримання права учасників цивільного процесу на розумність строку розгляду поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальної аналогії у цій справі та зупинення апеляційного провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України через об`єктивну неможливість розгляду заяви без дослідження матеріалів самої справи та наявних у ній доказів до надходження справи з Верховного Суду до Чернівецького апеляційного суду.

Керуючись ч.2 ст.251 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

Зупинити провадження з розглядузаяви Великокучурівської сільської ради про роз`яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до Великокучурівськї сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: релігійна організація «Релігійна громада Церква Христова в місті Чернівці» про визнання рішення і дій Великокучурівської сільської ради по зняттю з реєстрації місця проживання незаконними, до надходження матеріалів справи в Чернівецький апеляційний суд, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк