Постанова

від 08.05.2009 по справі 1-86/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-86

2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2009 года Советский рай онный суд Автономной Республ ики Крым в составе: председат ельствующего - судьи Кордика С. В. при секретаре - Голова А.С.

с участием прокурора - Рогин ского Н.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Советск ий Советского района Автоном ной Республики Крым уголовно е дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражд анина Украины, имеющего ІНФ ОРМАЦІЯ_3, работающего нача льником «Хозрасчетного прое ктно-производственного архи тектурно-планировочного бюр о», женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не с удимого,

в совершении преступлений , предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 358 У К Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в т ом, что в сентябре 2007 года (точн ое время в ходе досудебного с ледствия не установлено) в пг т. Советский Советского райо на АР Крым изготовил выдавае мый государственным учрежде нием поддельный документ - вы писку из решения исполнитель ного комитета Советского пос елкового совета о разрешении строительства и проектирова ния в пгт. Советский с решение м о разрешении ОСОБА_2 пер еоборудования части здания п од номером 45 «а» по ул. 30 лет Поб еды в пгт. Советский из нежило го помещения в жилое с устрой ством жилых комнат, а затем пе редал указанный документ О СОБА_2 для дальнейшего испо льзования.

Кроме того ОСОБА_1 обвин яется в том, что в период време ни с 10 марта по 23 апреля 2008 года, в пгт. Советский Советского ра йона АР Крым изготовил выдав аемый государственным учреж дением поддельный документ - выписку из решения исполнит ельного комитета Советского поселкового совета от 26 марта 2008 года № 41 «О разрешении строи тельства и проектирования, о б утверждении акта государст венной технической комиссии о приёмке в эксплуатацию жил ых домов, хозстроений и соору жений гражданину ОСОБА_3 н а гараж площадью 25, 4 м по ул. Чер номорской, 46 и выдаче свидетел ьства о праве собственности на данное строение Джанкойск им бюро технической инвентар изации», а затем передал указ анный документ ОСОБА_2 для дальнейшего использования.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленн ом ему обвинении признал пол ностью, пояснив, что действит ельно изготовил поддельные д окументы, при их изготовлени и не использовал свои должно стные полномочия главного ар хитектора, действовал как ча стное лицо, не ставил печать с ектора градостроительства, а рхитектуры и жилищно-коммуна льного хозяйства Советской р айонной государственной адм инистрации АР Крым и не подпи сывался как главный архитект ор.

При этом подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответствен ности и прекращении производ ства по уголовному делу на ос новании ст. 1 п. «г» Закона Укра ины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, поскольку он на момент вступления в силу указанног о Закона достиг шестидесятил етнего возраста, ранее не суд им, обвиняется в совершении п реступлений, которые не отно сятся к категории тяжких и ос обо тяжких.

Прокурор в судебном заседа нии полагал возможным освобо дить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 и ч.2 ст. 358 УК Украины и прекратить про изводство по уголовному делу на основании ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 12 де кабря 2008 года.

Заслушав участников проце сса, исследовав материалы уг оловного дела, суд считает за явленное ходатайство подлеж ащим удовлетворению по следу ющим основаниям.

Органами досудебного след ствия действия подсудимого п равильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделк а документа, выдаваемого гос ударственным учреждением, пр едоставляющего право, в целя х использования его другим л ицом; по ч.2 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, выдаваем ого государственным учрежде нием, предоставляющего право , в целях использования его др угим лицом, совершенное повт орно.

Показания подсудимого соо тветствуют фактическим обст оятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с эти м суд, согласно ст. 299 УПК Украин ы, с учетом мнения подсудимог о и прокурора, считает нецеле сообразным исследование док азательств по делу, которые н е оспариваются, и приходит к в ыводу о возможности ограничи ться допросом подсудимого и исследованием характеризую щих его личность материалов.

Изучением личности подсуд имого установлено, что он ран ее не судим, по месту жительст ва характеризуется положите льно, женат, на учете у врача п сихиатра не состоит (л.д. 175-178).

Обсуждая вопрос о применен ии амнистии в отношении подс удимого ОСОБА_1, суд учиты вает, что на момент вступлени я в законную силу Закона Укра ины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года он достиг шестидесяти летнего возраста, совершил д о вступления в силу указанно го Закона преступления, кото рые в соответствии со ст. 12 УК У краины относятся к категории небольшой тяжести, ранее не с удим, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить зая вленное им ходатайство и в со ответствии со ст. 1 п. «г», ст. 6 За кона Украины «Об амнистии» о т 12 декабря 2008 года освободить подсудимого от уголовной отв етственности, прекратив по у казанному основанию произво дство по уголовному делу.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о веще ственных доказательствах, су д считает необходимым выписк у из решения исполкома Совет ского поселкового совета № 100 от 26.09.2007 года, выписку из решени я исполкома Советского посел кового совета № 41 от 26.03.2008 года хр анить при уголовном деле № 1-86/20 09 в течение срока, установленн ого для хранения уголовного дела.

Судебные издержки по делу з а проведение технико-кримина листических экспертиз докум ентов в общем размере 863 гривн ы 88 копеек в соответствии с по ложениями ст. 93 УПК Украины на длежит отнести на счет госуд арства, в связи с освобождени ем подсудимого от уголовной ответственности и прекращен ием производства по уголовно му делу.

На основании изложенного, с т. 1 п. «г», ст. ст. 6, 12 Закона Украин ы «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, руководствуясь ст. 6 ч. 1, п .4 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от уголовной о тветственности по ч. 1 и ч.2 ст. 358 УК Украины освободить в связ и с амнистией.

Производство по уголовном у делу № 1-86/2009 по обвинению ОСО БА_1 в совершении преступле ний, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст . 358 УК Украины - прекратить всле дствие акта амнистии.

Меру пресечения в виде подп иски о невыезде, избранную в о тношении ОСОБА_1 - отменит ь.

Вещественные доказательст ва - выписку из решения исполк ома Советского поселкового с овета № 100 от 26.09.2007 года, выписку и з решения исполкома Советско го поселкового совета № 41 от 26.0 3.2008 года хранить при уголовном деле № 1-86/2009 в течение срока, уст ановленного для хранения уго ловного дела.

Судебные издержки по делу з а проведение технико-кримина листических экспертиз докум ентов в общем размере 863 гривн ы 88 копеек отнести на счет гос ударства.

Постановление может быть о бжаловано в течение 7-ми суток со дня его оглашения в Апелля ционный суд Автономной Респу блики Крым путем подачи апел ляции через Советский районн ый суд Автономней Республики Крым.