Постанова

від 23.07.2009 по справі 1-86/2009

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-86/2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2009 года Болградский районный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Кодинцевой С. В. с участием секретари - Бочковарь Ю.В. прокурора- Цоева Д.К., ОСОБА_1 рассмотрев в открытом, судебном, заседании в зале суда г. Болград уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2009 года, примерно в 3 часа ночи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь в на улице Ленина в с. Криничное Болградского района Одесской области, где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении с ОСОБА_3, имея умысел направленный на причинение последнему телесных повреждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, нанес ОСОБА_3, который стоял на коленях и упершись руками на землю, два удара ногой в область лба, причинив ему тем самым, согласно заключения судебного медицинского эксперта 59 от 30 апреля 2009 года, телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, как не опасным для жизни в момент причинения. После данных ударов ОСОБА_3, прикрыл лицо руками. Затем ОСОБА_2, нанес ему еще два удар ногой в область рук, причинив ему тем самым, согласно заключения судебного медицинского эксперта № 59 от 30 апреля 2009 года, телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, относящиеся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/, причинив ОСОБА_3 в совокупности СРЕДНЕЙ тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.

Вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 17200900067 от 23.03.2009 года(л.д. 1).

- протоколом усного заявления ОСОБА_3 от 16.03.2009 года(л.д.З);

•   -     заключением эксперта № 59 от 30.04.2009 года, в соответствии с которым у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, кровоподтеки и ссадины на голове и области обеих кистей. Данные телесные повреждения по сроку давности могли быть причинены 15.03.2009 года от ударов твердыми тупыми предметами, не опасные для жизни в момент причинения, перелом привел к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и поэтому признаку относиться к средней степени тяжести, кровоподтеки и ссадины относятся к легким телесным повреждениям. Перелом четвертого пальца правой кисти мог образоваться от удара ногой (л.д. 72-73);

•   -     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств указанного события, проведенного 23.04.2009 года с ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_4, ОСОБА_5, статиста ОСОБА_6 (л.д.50-58);

•   -     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств указанного события, проведенного 23.04.2009 года с ОСОБА_3 в присутствии понятых ОСОБА_4, ОСОБА_5, статиста ОСОБА_6 (л.д.59-61);

•   -     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств указанного события, проведенного 23.04.2009 года с ОСОБА_7 в присутствии понятых ОСОБА_4, ОСОБА_5, статиста ОСОБА_6 (л.д.62-69).

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, поскольку свою вину он полностью осознал, чистосердечно раскаялся, потерпевший его простил, претензий материального и морального характера у потерпевшего к нему нет.

Потерпеший ОСОБА_3, также заявил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с закрытием уголовного дела в связи с изменением обстановки, поскольку подсудимый попросил прощения у него, ОСОБА_3 и у его отца ОСОБА_8, он потерпевший и его отец простили подсудимого, претензий материального и морального характера у него, потерпевшего, к нему нет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимого и потерпевшего об освобождение подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку преступление, совершенное ОСОБА_2А в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести.

ОСОБА_2 ранее не судим, данное преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, материальных и моральных претензий к нему нет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что совершенное им деяние утратило общественную опасность и сам он перестал быть общественно опасным.

В силу ст. 48 УК Украины при таких обстоятельствах возможно освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой

тяжести, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки лицо перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 248 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 122 ч. 1 УК Украины - освободить, производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины - прекратить, на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области.