Вирок

від 29.05.2009 по справі 1-86/2009

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 -86\2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2009 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Архангельського A.M.

при секретарі: Волошко К.В.

з участю: прокурора Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Дібрівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, освіта середня, військовозобовязаного, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2008 року народження, не працюючого, не судимого, жителя Дібрівка Тетіївського району Київської області, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 22 березня 2009 року близько 21 години на автомобільній дорозі Денихівка-Степове, Тетіївського району, Київської області, не маючи свідоцтва про право спільної власності на транспортний засіб чи тимчасового реєстраційного талону, керуючи автомобілем HYUWOO АІ MOTOR Х-2 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та рухаючись в напрямку с Степове, проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LAHOS державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 чим допустив порушив п. 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля DAEWOO LAHOS державний номерний знак НОМЕР_2 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 18 від 02.04.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Інша потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 17 від 02.04.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Порушені підсудним Правила дорожнього руху в Україні знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками, що наступили.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому звинуваченні визнав і суду показав, що дійсно ввечері 22.03.2009 року він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, їхав на недавно купленому автомобілі разом з друзями в с Степове. Не далеко від переїзду, автомобіль під його керуванням виїхав на полосу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем DAEWOO LAHOS державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що привело до дорожньо-транспортна пригода. У вчиненому щиро кається. Вимоги про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заявлені потерпілими визнає. Просить врахувати, що 3000 гривен він виплатив потерпілій ОСОБА_4

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються..

Таким чином аналізуючи установлені і перевірені судовим слідством докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 286 ч. 1 КК України, так як він порушив правила дорожнього руху, що привело до нанесення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується в вперше, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину,

враховує думку потерпілих і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при засудженні підсудного до покарання передбаченого санкцією статті по якій він визнаний винним.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 3вільнити від відбуття основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 під час іспитового строку по місцю відбуття покарання зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 -підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 - з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя с Дібрівка, Тетіївського району, не працюючого на користь потерпілої ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 26213 (двадцять шість тисяч двісті тринадцять) гривен матеріальної шкоди та 2000(дві) тисячі моральної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_2 (сімсот шістдесят сім) гривен 75 копійок матеріальної шкоди та 5000 (пять) тисяч моральної шкоди.

Речові докази, що зберігається в Тетіївському РВ ГУ МВС України в Київській області повернути: автомобіль HYUWOO A1 MOTOR X-2 державний номерний знак власнику ОСОБА_1, автомобіля DAEWOO LAHOS державний номерний знак НОМЕР_2 власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.