Ухвала

від 05.06.2024 по справі 502/335/24

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/335/24

УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1

адвоката Журік Володимира Федоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

в інтересах ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.»,

ОСОБА_1 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Головний сервісний центр МВС України

про

визнання договору комісії недійсним, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування транспортного засобу із чужого володіння та скасування державної реєстрації на транспортний засіб

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває справа № 502/335/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС України про визнання договору комісії недійсним, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування транспортного засобу із чужого володіння та скасування державної реєстрації на транспортний засіб.

Підготовче судове засідання по справі, призначено на 27.06.2024 року о 14:30 годині.

04.06.2024 року за вх. № ЕП-884/24 на адресу Кілійського районного суду Одеської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Журік В.Ф. про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Суворовському районному суду м. Одеси.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядком роботи з технічними засобами відео конференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представника відповідача ОСОБА_1 адвокату Журік В.Ф. ефективну реалізацію його права на судовий захист сторони, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27.06.2024 року о 14:30 годині, в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 27.06.2024рокуо14-ійгодині30хвилин - провести в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Журік Володимира Федоровича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Суворовського районного суду м. Одеси та адвокату відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников