Ухвала
від 05.06.2024 по справі 908/3658/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/2/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2024 Справа № 908/3658/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали клопотання вих. без номеру від 31.05.2024 (вх. №11573/08-08/24 від 03.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ЗП ЕСТЕЙТ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/3658/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗП ЕСТЕЙТ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7, ідентифікаційний код 44425330)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 201770,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №908/3658/23 про часткове задоволення позову.

31.05.2024 позивачем подано в системі «Електронний суд» (зареєстровано судом 03.06.2024) клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2024 клопотання передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Згідно з ч. ч. 2, 8 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В позовній заяві позивач навів попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. та просив стягнути з відповідача судові витрати. До позову були додані детальний опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), докази понесення витрат на професійну правову допомогу та клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Клопотання про ухвалення додаткового рішення подано позивачем у встановлений строк з доказами надсилання її копії іншій стороні (відповідачу).

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Справа №908/3658/23 розглядалася судом у загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти клопотання позивача до розгляду, призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗП ЕСТЕЙТ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/3658/23.

2. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 13.06.2024 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на клопотання позивача.

4. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.06.2024
Оприлюднено06.06.2024
Номер документу119520112
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3658/23

Постанова від 26.11.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Судовий наказ від 25.07.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Судовий наказ від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Повістка від 13.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Рішення від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 26.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні