Ухвала

від 05.06.2024 по справі 921/308/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/308/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Миронюка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного підприємства ПРОСПЕРО УНУМ (46007, Тернопільська область, м. Тернопіль, просп. Злуки, буд. 25, кв. 185)

про стягнення 67 331,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Миронюк Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства ПРОСПЕРО УНУМ про стягнення 67 331,68 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов договору підряду та договору про надання послуг, які укладені у спрощений спосіб шляхом підписання актів здачі приймання робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.05.2024, головуючим суддею для розгляду справи №921/308/24 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/308/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 13 червня 2024 року о 10 год. 40 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 13.06.2024 відзив на позов.

04.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання б/н від 29.05.2024 (вх. № 4449 від 04.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Квятковський Б. М. просить суд приймати участь у судовому засіданні 13.06.2024 о 10 год. 40 хв. та у всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що клопотання б/н від 29.05.2024 (вх. № 4449 від 04.06.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останнє задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача б/н від 29.05.2024 (вх. № 4449 від 04.06.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача Квятковському Богдану Михайловичу в судовому засіданні 13.06.2024 о 10:40 год. та у всіх подальших засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Р. 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.06.2024) та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити: ФОП Миронюку Володимиру Олександровичу ( АДРЕСА_1 ) та Приватному підприємству ПРОСПЕРО УНУМ (46007, Тернопільська область, м. Тернопіль, просп. Злуки, буд. 25, кв. 185) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання приписів ч.7 ст.42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Приватного підприємства ПРОСПЕРО УНУМ зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Суддя І.П. Шумський