Ухвала
від 27.05.2024 по справі 372/2877/24
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2877/24

Провадження 1-кс-689/24

ухвала

Іменем України

27 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу Суверен ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Суверен ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, в обґрунтування якої послався на відмову прокурора у задоволенні його клопотань, неправильно проведених слідчих дій, вчинення ним ряду помилок, відсутністю здійснення контролю з боку прокурора щодо кримінального провадження, неврахування прокурором судових ухвал, неефективному проведенні досудового розслідування, та своєю незгодою з стратегією розслідування кримінального провадження де він визнаний потерпілим.

Перевіривши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.

Слідчий суддя зазначає, що суд, як і інші органи державної влади, відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, що належить до загальних засад кримінального провадження, з огляду на положення частини першої статті 24 КПК України,не є необмеженим, а гарантується кожному в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених у вищевказаній главі кримінального процесуального закону, виходить за межі повноважень слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вимогами ст. 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В свою чергу, предметом оскарження за п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні її клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК України).

Порядок проведення слідчих дій закріплено Кримінальним процесуальним кодексом України (глави 20, 21 Розділу ІІІ), Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні.

До слідчих (розшукових) дій, відповідно до Глави 20 КПК України відносяться, зокрема: допит, пред`явлення особи, речей або труп для впізнання, проникнення до житла чи іншого володіння особи, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, проведення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Частиною 5 ст. 304 КПК України передбачено, що копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою Суверен ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено07.06.2024
Номер документу119525099
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне легке тілесне ушкодження

Судовий реєстр по справі —372/2877/24

Ухвала від 07.11.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 07.11.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 19.07.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 30.05.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 27.05.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні