Ухвала

від 23.05.2024 по справі 569/9573/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9573/23

1-кс/569/3627/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальникавідділу СУГУ НПв Рівненськійобласті майорполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023181110000059 від 12.05.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальникавідділу СУГУ НПв Рівненськійобласті майорполіції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області щодо можливих неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_5 під час здійснення реєстраційних дій 08.09.2022 за заявою ОСОБА_6 про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП « ОСОБА_6 здійснено встановлення групи стаціонарних тимчасових споруд АДРЕСА_2 , без дозвільних документів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 2020 року по 2023 рік ФОП ОСОБА_6 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із зверненнями щодо надання йому дозволу на розміщення групи нежитлових приміщень (торгово-офісних приміщень, будівель, стаціонарних тимчасових споруд) за адресою: АДРЕСА_1 (біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та за результатами розгляду яких, в подальшому було проведено незаконну державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Слідчий в клопотанні вказав, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий усвоєму клопотаннідовів достатньопідстав вважати,що документиякі знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023181110000059 від 12.05.2023, а саме: заступнику начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.01.2020 по даний час, а саме до:

- оригіналів всіх звернень фізичної особи підприємця та окремо фізичної особи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо надання дозволу на розміщення групи нежитлових приміщень (торгово-офісних приміщень, будівель, стаціонарних тимчасових споруд, тощо) за адресою: АДРЕСА_1 (біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з усіма додатками до них;

-всіх іншихзвернень ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма відповідями про результати їх розгляду за період часу з 01.01.2020 по теперішній час;

- відомостей із автоматизованих систем діловодства ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо реєстрації звернень фізичної особи підприємця та окремо фізичної особи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з наданням відповідних витягів із системи (реєстраційний номер, резолюції, дата, виконавці, відповіді), за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА