Ухвала

від 16.08.2024 по справі 569/9573/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9573/23

1-кс/569/5546/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023181110000059 від 12 травня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.362,ч.3ст.358 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчийСВ Рівненськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Рівненськійобласті капітанполіції ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , діючи з особистих мотивів сприяння окремим невстановленим на даний час особам, не пізніше 05.09.2022, перебуваючи в м. Рівне (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), погодилась виконати прохання щодо забезпечення державної реєстрації прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_7 , за відсутності правовстановлюючих документів для здійснення таких реєстраційних дій, а в подальшому видати офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та по своїй правовій природі будуть недостовірними.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених на даний час осіб та в інтересах ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою офіційного визнання і підтвердження державою фактів набуття ОСОБА_7 речових прав на нерухоме майно, виступила виконавцем і реалізатором злочинного плану, який полягав у вчиненні нею, як державним реєстратором незаконних реєстраційних дій, за відсутності дозвільних документів, що надають підстави державному реєстратору їх вчинити, діючи з єдиним умислом, змінила електронну інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,шляхом протиправного здійснення нових реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 ; 77д; 77е; 77є; АДРЕСА_2 , яким вказані поштової адреси не присвоювались та які в тому числі є тимчасовими спорудами, а не об`єктами нерухомого майна, право власності щодо яких не підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи необхідність отримання ОСОБА_7 від неї як державного реєстратора офіційних документів, які б посвідчували юридичний факт перебування у його приватній власності об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; 77д; 77е; 77є; 77ж; 77з; 77і; 77к; 77л; 77м; 77н; 77п; 77р; 77с, задля реалізації його прав на нерухоме майно, у тому числі вчинення будь-якого правочину із таким майном, перебуваючи в адміністративному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 , 08.09.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), склала та видала ОСОБА_7 завідомо підроблені офіційні документи Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В такий спосіб в порушення вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості, що містяться у Державному реєстрі прав, не відповідають відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Як наслідок, в результаті спільних узгоджених дій ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням групи осіб, діючи в інтересах ОСОБА_7 , які полягали в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено відомості про об`єкти нерухомого майна, з метою

незаконної реєстрації права власності на це майно за ОСОБА_7 .

Вказані дії, надавали можливість ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі ст. 120 Земельного кодексу України, отримати перехід права власності на земельну ділянку, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Рівного, у зв`язку із набуттям права власності на об`єкти нерухомого майна, що розміщені на ній.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме: документів з підписами ОСОБА_4 , що містяться в реєстраційних справах в період з 01.01.2021 по 31.12.2022.

Слідчий уклопотанні вказав,що відомості вказані у клопотанні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щознаходиться заадресою АДРЕСА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

Оригіналів документів з підписами ОСОБА_4 , що містяться в реєстраційних справах в період з 01.01.2021 по 31.12.2022.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА