Ухвала

від 23.07.2024 по справі 569/9573/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/9573/23

1-кс/569/4945/24

23 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Оржів, Рівненського району, Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023181110000059 від 12 травня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.358 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , діючи з особистих мотивів сприяння окремим невстановленим на даний час особам, не пізніше 05.09.2022, перебуваючи в м. Рівне (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), погодилась виконати прохання щодо забезпечення державної реєстрації прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_8 , за відсутності правовстановлюючих документів для здійснення таких реєстраційних дій, а в подальшому видати офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та по своїй правовій природі будуть недостовірними.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених на даний час осіб та в інтересах ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою офіційного визнання і підтвердження державою фактів набуття ОСОБА_8 речових прав на нерухоме майно, виступила виконавцем і реалізатором злочинного плану, який полягав у вчиненні нею, як державним реєстратором незаконних реєстраційних дій, за відсутності дозвільних документів, що надають підстави державному реєстратору їх вчинити, діючи з єдиним умислом, змінила електронну інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом протиправного здійснення нових реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 ; 77д; 77е; 77є; АДРЕСА_3 , яким вказані поштової адреси не присвоювались та які в тому числі є тимчасовими спорудами, а не об`єктами нерухомого майна, право власності щодо яких не підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи необхідність отримання ОСОБА_8 від неї як державного реєстратора офіційних документів, які б посвідчували юридичний факт перебування у його приватній власності об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; 77д; 77е; 77є; 77ж; 77з; 77і; 77к; 77л; 77м; АДРЕСА_4 , задля реалізації його прав на нерухоме майно, у тому числі вчинення будь-якого правочину із таким майном, перебуваючи в адміністративному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_5 , 08.09.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), склала та видала ОСОБА_8 завідомо підроблені офіційні документи Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В такий спосіб в порушення вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості, що містяться у Державному реєстрі прав, не відповідають відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Як наслідок, в результаті спільних узгоджених дій ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням групи осіб, діючи в інтересах ОСОБА_8 , які полягали в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено відомості про об`єкти нерухомого майна, з метою незаконної реєстрації права власності на це майно за ОСОБА_8 .

Вказані дії, надавали можливість ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі ст. 120 Земельного кодексу України, отримати перехід права власності на земельну ділянку, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Рівного, у зв`язку із набуттям права власності на об`єкти нерухомого майна, що розміщені на ній.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.362, ч.3 ст.358 КК України несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені за попередньою змовою групою осіб; підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: актом за результатами камеральної перевірки у Державному реєстрі прав на нерухоме майно державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району ОСОБА_5 від 30.09.2023; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; документами, які вилучені під час тимчасового доступу в ДП «НАІС» від 13.11.2023; документами витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ; 77д; 77е; 77є; 77ж; 77з; 77і; 77к; 77л; 77м; 77н; 77п; 77р; 77с щодо реєстрації права власності на ці об`єкти ОСОБА_5 ; протоколом огляду огляд матеріалів від 09.07.2024, які були отримані на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, а саме матеріалів ТОВ «Лайфсел»; іншими матеріалами кримінального провадження.

18.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.358 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інші кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у тяжкому кримінальному правопорушенні за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, будучи жінкою має можливість виїзду за межі України, може не з`являтись на виклики органу досудового розслідування чи суду, постійно проживає поза межами місця розташування органу досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 14.03.2023 кримінальне провадження №42019181010000025 від 08.05.2019, ОСОБА_5 обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, яке закрито за строками давності.

На даний час відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в Рівненському міському суді здійснюється розгляд іншого кримінального провадження №42023181110000011 від 26.01.2023 за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. ч. 3, 4 ст.358 КК України за фактом несанкціонованих змін інформації в автоматизованій системі, використанні завідомо підроблених документів, зловживанні повноваженнями державним реєстратором, заволодінні чужим майном шляхом обману, що призвело реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за юридичною особою ТОВ «ІБК «Градобуд».

Вказане характеризує ОСОБА_5 , як особу, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, не забезпечити уникнення ризиків, які викладені у клопотанні. Крім того, є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання просили відмовити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрювану та захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_5 , діючи з особистих мотивів сприяння окремим невстановленим на даний час особам, не пізніше 05.09.2022, перебуваючи в м. Рівне (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), погодилась виконати прохання щодо забезпечення державної реєстрації прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_8 , за відсутності правовстановлюючих документів для здійснення таких реєстраційних дій, а в подальшому видати офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та по своїй правовій природі будуть недостовірними.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених на даний час осіб та в інтересах ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою офіційного визнання і підтвердження державою фактів набуття ОСОБА_8 речових прав на нерухоме майно, виступила виконавцем і реалізатором злочинного плану, який полягав у вчиненні нею, як державним реєстратором незаконних реєстраційних дій, за відсутності дозвільних документів, що надають підстави державному реєстратору їх вчинити, діючи з єдиним умислом, змінила електронну інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом протиправного здійснення нових реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 ; 77д; 77е; 77є; АДРЕСА_3 , яким вказані поштової адреси не присвоювались та які в тому числі є тимчасовими спорудами, а не об`єктами нерухомого майна, право власності щодо яких не підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи необхідність отримання ОСОБА_8 від неї як державного реєстратора офіційних документів, які б посвідчували юридичний факт перебування у його приватній власності об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; 77д; 77е; 77є; 77ж; 77з; 77і; 77к; 77л; 77м; АДРЕСА_4 , задля реалізації його прав на нерухоме майно, у тому числі вчинення будь-якого правочину із таким майном, перебуваючи в адміністративному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_5 , 08.09.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), склала та видала ОСОБА_8 завідомо підроблені офіційні документи Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В такий спосіб в порушення вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості, що містяться у Державному реєстрі прав, не відповідають відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Як наслідок, в результаті спільних узгоджених дій ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням групи осіб, діючи в інтересах ОСОБА_8 , які полягали в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено відомості про об`єкти нерухомого майна, з метою незаконної реєстрації права власності на це майно за ОСОБА_8 .

Вказані дії, надавали можливість ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі ст. 120 Земельного кодексу України, отримати перехід права власності на земельну ділянку, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Рівного, у зв`язку із набуттям права власності на об`єкти нерухомого майна, що розміщені на ній.

18.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.358 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.358 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винною, вік, стан здоров`я, репутацію, наявність на розгляді у суді кримінального провадження, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інші кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваній залишати житло в період доби з 23 год. до 06 год.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з території Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи; заборонити спілкуватись із свідками по кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваної увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.362,ч.3ст.358КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. до 06 год..

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненькій області за місцем проживання підозрюваної.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з території Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи; заборонити спілкуватись із свідками по кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України.

Встановити строк дії ухвали терміном до 18 вересня 2024 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 18 вересня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибути до місця свого проживання до 23 год. 23 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12