Ухвала

від 18.06.2024 по справі 569/9573/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9573/23

1-кс/569/4207/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 червня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальникавідділу СУГУ НПв Рівненськійобласті майорполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023181110000059 від 12.05.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальникавідділу СУГУ НПв Рівненськійобласті майорполіції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області щодо можливих неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_5 під час здійснення реєстраційних дій 08.09.2022 року за заявою ОСОБА_6 про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП « ОСОБА_6 здійснено встановлення групи стаціонарних тимчасових споруд № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , без дозвільних документів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію 14 об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 , при цьому для входу до Державного реєстру речових прав використовувалися ІР-адрес НОМЕР_3 , який належний оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 .

Слідчий в клопотанні вказав, що вказані у клопотанні документи (інформація) мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42023181110000059 від 12.05.2023, а саме: слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , щодо володіння та користування ІРадресою НОМЕР_3 , а саме:

- інформацію про те, якому абоненту був присвоєний ІРадрес НОМЕР_3 із зазначенням прізвища, імені, по-батькові, дати народження, номера мобільного телефону, електронної пошти, фізичну адресу(місто,вулиця,номер будинку/квартири),та іншої наявної інформації такого абонента;

- копії договорів про надання послуг та адресу підключення відповідного абонента (абонентів);

- місцерозташування абонента, що використовував ІРадрес НОМЕР_3 в період часу 08.09.2022 о 11 год. 23 хв. 53 с. та о 15 год. 39 хв. 58 с.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА