Ухвала

від 29.05.2024 по справі 755/6575/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/6575/23

Провадження №: 1-кс/755/1954/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 2232361580000), що належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, у тому числі заборони укладання договорів купівлі-продажу, міни, дарування, іпотеки, застави, тощо, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040003537 від 04.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 2232361580000), що належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, у тому числі заборони укладання договорів купівлі-продажу, міни, дарування, іпотеки, застави, тощо, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040003537 від 04.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка звернулась до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, подала заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 2232361580000), що належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, у тому числі заборони укладання договорів купівлі-продажу, міни, дарування, іпотеки, застави, тощо, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040003537 від 04.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :