Ухвала

від 05.06.2024 по справі 199/8258/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8258/21

(1-кс/199/428/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в рамках розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №12021041630000787,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене клопотання про скасування арешту майна. Разоміз цимпредставником заявникаподано клопотанняпро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції із використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні у м. Дніпрі особисто.

Ознайомившись із матеріалами поданого клопотання, суд доходить наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки вищевказане клопотання відповідає вимогам процесуального законодавства, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття заявника та його представника в судове засідання, а також для забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та провести судове засідання, що призначене у справі № 199/8258/21 (1-кс/199/428/24) в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, що призначене на 12 годину 00 хвилин 06 червня 2024 року у справі № 199/8258/21 (1-кс/199/428/24) за клопотанням представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №12021041630000787, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника заявника ? адвоката ОСОБА_2 , із використанням останнім власних технічних засобів та електронного цифрового підпису поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1