Ухвала

від 19.06.2024 по справі 199/8258/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/1271/24 Справа № 199/8258/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя -доповідач судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,ознайомившись запеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021041630000787, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021041630000787.

На зазначену ухвалу адвокатом ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення частин 1 та 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Тобто можливості оскарження ухвал слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Вищенаведений висновок апеляційного суду узгоджується з висновком ККС ВС викладеним в ухвалі від 11 березня 2024 року по справі № 183/12105/23 (провадження № 51-1273 ск 24).

Таким чином, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити увідкритті провадженняза апеляційноюскаргою адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021041630000787.

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками - надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2