Ухвала

від 30.05.2024 по справі 401/2149/18

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2149/18;

Провадження № 6/401/82/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Світловодська заяву адвоката Чирочки Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд змінити вибулого стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 401/2149/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2019 року по справі № 401/2149/18 - позбавлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено над неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити опікуном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 серпня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2022 року у справі № 401/2149/18 - звільнено ОСОБА_6 від покладених на нього обов`язків опікуна щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з його смертю. Призначено опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №71 від 26 березня 2024 року - припинено опіку ОСОБА_2 над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням № 72 від 26 березня 2024 року, опікуном призначено ОСОБА_1 .

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Донецьким відділом ДВС у Донецькому районі Донецької області СМРУ Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 59273487 від 05 червня 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (довідка від 16 серпня 2018 року № 0000598335)

Враховуючи викладене ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року, заяву прийнято до свого провадження, призначено судовий розгляд. (а.с. 168-170)

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. ( а.с. 195)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. (а.с. 194)

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" також встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2019 року по справі № 401/2149/18 - позбавлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено над неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити опікуном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 серпня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 175-178)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2022 року у справі № 401/2149/18 - звільнено ОСОБА_6 від покладених на нього обов`язків опікуна щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з його смертю. Призначено опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 179-180)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №71 від 26 березня 2024 року - припинено опіку ОСОБА_2 над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням № 72 від 26 березня 2024 року, опікуном призначено ОСОБА_1 . (а.с. 181, 182-184)

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Донецьким відділом ДВС у Донецькому районі Донецької області СМРУ Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 59273487 від 05 червня 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с. 185)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взятий на облік Велткоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 16 серпня 2018 року № 0000598335. (а.с.186)

Враховуючи викладеніобставини ОСОБА_1 являється правонаступником ОСОБА_2 , а тому заява адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулогостягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на їїправонаступника - ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серія НОМЕР_1 виданий 23березня 2001року КрюківськимРВ УМВСУкраїни вПолтавський області,РНОКПП НОМЕР_2 ), у виконавчому провадженні № 59273487, відкритому на підставі виконавчого листа виданого на підставі рішення у справі № 401/2149/18 від 15 квітня 2019 року яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 серпня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова