Ухвала

від 06.06.2024 по справі 734/2375/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/410/24 Справа № 734/2375/24

У х в а л а

іменем України

06 червня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 12024275460000131, відомості про яке внесені 05 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

дізнавач у кримінальному провадженні - старший дізнавач СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 12024275460000131, відомості про яке внесені 05 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з клопотанням про проведення огляду. Клопотання обґрунтоване тим, що о 09.35 годині 05 червня 2024 року до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 , cтарший інспектор сектору водної поліції Новобранець повідомив про те, що за адресою - Чернігівський район, Чернігівська область, с. Лошакова Гута відбулося браконьєрство, виловлювали рибу сітками, виявили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за вказаним фактом 05 червня 2024 року Сектором дізнання Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024275460000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. На підставі отриманої інформації, з метою виявлення та вилучення слідів злочинної діяльності, знаряддя злочину та недопущення їх знищення, як природними явищами, так і сторонніми особами, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, дізнавач, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, у період часу з 12 години 20 хвилини до 14 години 26 хвилини 05 червня 2024 року проведений огляд місця події - прибережної смуги на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_1 на березі Київського водосховища за координатами 51.0283665,30.5847640, в ході якого виявлено та вилучено: водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 241 шт (карась сріблястий 149 шт, окунь звичайний 33 шт, краснопірка 33 шт, плоскирка 18 шт, синець звичайний 2 шт, лин 2 шт, щука звичайна 1 шт, судак звичайний 1 шт); човен UMS-BOAT YAZ- 320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт; шість сіток із ліски, з яких: 4 шт, розміром 50х1,8 м, із ячейкою (вічко) 40 мм; 2 шт, розміром 50х1,8 м, із ячейкою (вічко) 70 мм.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши позицію дізнавача ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, враховуючи, що вказаний випадок є невідкладним, оскільки пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Правові норми ч. 3 ст. 233 КПК України дізнавачем при провадженні досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні дотримані. З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 05 червня 2024 року, а саме - огляду місцевості та іншого володіння особи, прибережної смуги на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_1 на березі Київського водосховища за координатами 51.0283665,30.5847640, вилучення слідів, речей та знарядь вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на проведення огляду місця події місцевості та іншого володіння особи, - прибережної смуги на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_1 на березі Київського водосховища за координатами 51.0283665,30.5847640, виявлених і вилучених водних біоресурсів у вигляді риби в загальній кількості 241 шт (карась сріблястий 149 шт, окунь звичайний 33 шт, краснопірка 33 шт, плоскирка 18 шт, синець звичайний 2 шт, лин 2 шт, щука звичайна 1 шт, судак звичайний 1 шт), оглянутого і вилученого іншого володіння особи, а саме: човна UMS-BOAT YAZ- 320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт та шістьох сіток із ліски, з яких 4 шт, розміром 50х1,8 м, із ячейкою (вічко) 40 мм, і 2 шт, розміром 50х1,8 м, із ячейкою (вічко) 70 мм.

Керуючись ст.ст. 234, 235 і 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання Старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події місцевості та іншого володіння особи, - прибережної смуги на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_1 на березі Київського водосховища за координатами 51.0283665,30.5847640, виявлених та вилучених водних біоресурсів у вигляді риби в загальній кількості 241 шт (карась сріблястий 149 шт, окунь звичайний 33 шт, краснопірка 33 шт, плоскирка 18 шт, синець звичайний 2 шт, лин 2 шт, щука звичайна 1 шт, судак звичайний 1 шт), оглянутого і вилученого іншого володіння особи, - човна UMS-BOAT YAZ- 320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт та шістьох сіток із ліски, з яких 4 шт, розміром 50х1,8 м, із ячейкою (вічко) 40 мм, та 2 шт, розміром 50х1,8 м, із ячейкою (вічко) 70 мм.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя