Ухвала

від 17.01.2025 по справі 734/2375/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/63/25 Справа № 734/2375/24

У х в а л а

іменем України

17 січня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12024275460000131, відомості про яке 05 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

16 січня 2025 року із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року, на належний ПрАТ «ДБК-4» човен UMS-BOAT YAZ- 320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт, що знаходиться на зберіганні Київського рибоохоронного патруля (м. Вишгород роздільна дамба Київської ГЕС), у кримінальному провадженні № 12024275460000131, відомості про яке 05 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Домобудівний комбінат № 4». Вимоги вказаного клопотання обґрунтовані тим, що за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року накладений арешт на належний ПрАТ «ДБК-4» човен UMS-BOAT YAZ-320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт, із метою збереження речових доказів. У подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

У судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Дізнавач ОСОБА_4 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності. Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ДБК-4» про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

У провадженні СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 12024275460000131, відомості про яке 05 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року з метою збереження речових доказів накладений арешт на тимчасово вилучене майно на, зокрема, човен UMS-BOAT YAZ-320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт, що знаходяться на зберіганні Київського рибоохоронного патруля (м. Вишгород роздільна дамба Київської ГЕС). За постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 25 листопада 2024 року кримінальне провадження № 12024275460000131, відомості про яке 05 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчене 25 листопада 2024 року дізнавачем СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення), тому відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на тимчасово вилучене майно) на човен UMS-BOAT YAZ-320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт. За викладених обставин підлягає скасуванню арешт на вказане тимчасово вилучене майно, що накладений за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3)у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4)у разі скасування арешту; 5)за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 169, 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024275460000131, відомості про яке 05 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року, на тимчасово вилучене майно на човен UMS-BOAT YAZ-320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт, що знаходяться на зберіганні Київського рибоохоронного патруля (м. Вишгород роздільна дамба Київської ГЕС).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя