Ухвала

від 06.06.2024 по справі 734/2375/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/414/24 Справа № 734/2375/24

У х в а л а

іменем України

06 червня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю дізнавача ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024275460000131, відомості про яке внесені 05 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 12024275460000131, відомості про яке внесені 05 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що о 09.35 годині 05 червня 2024 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, старший інспектор сектору водної поліції Новобранець повідомив про те, що за адресою - Чернігівський район, Чернігівська область, с. Лошакова Гута, відбулося браконьєрство, виловлювали рибу сітками, виявили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05 червня 2024 року проведений огляд місця події - прибережної смуги на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_1 , на березі Київського водосховища за координатами: 51.0283665,30.5847640, в ході якого вилучені водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 241 шт (карась сріблястий 149 шт, окунь звичайний 33 шт, краснопірка 33 шт, плоскирка 18 шт, синець звичайний 2 шт, лин 2 шт, щука звичайна 1 шт, судак звичайний 1 шт), човен UMS-BOAT YAZ- 320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт, а також 6 сіток із ліски (з яких: 4 шт розміром 50х1,8 м, із вічком 40 мм; 2 шт розміром 50х1,8 м, із вічком 70 мм). Вилучені під час огляду місця події водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 241 шт, човен UMS-BOAT YAZ- 320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт, 6 сіток із ліски мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні. Дізнавачем у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлені вимоги про те, що для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені сітки, човен із дерев`яними веслами та водні біоресурси у вигляді риби.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала. Представник власника майна ОСОБА_4 не визнав вимоги вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись у суд із клопотанням про арешт майна, зазначила, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів. За постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 05 червня 2024 року водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 241 шт (карась сріблястий 149 шт, окунь звичайний 33 шт, краснопірка 33 шт, плоскирка 18 шт, синець звичайний 2 шт, лин 2 шт, щука звичайна 1 шт, судак звичайний 1 шт), човен UMS-BOAT YAZ- 320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт, 6 сіток із ліски (з яких 4 шт розміром 50х1,8 м, із вічком 40 мм і 2 шт розміром 50х1,8 м, із вічком 70 мм), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 241 шт (карась сріблястий 149 шт, окунь звичайний 33 шт, краснопірка 33 шт, плоскирка 18 шт, синець звичайний 2 шт, лин 2 шт, щука звичайна 1 шт, судак звичайний 1 шт), човен UMS-BOAT YAZ- 320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт, 6 сіток із ліски (з яких 4 шт розміром 50х1,8 м, із вічком 40 мм та 2 шт розміром 50х1,8 м, із вічком 70 мм), що знаходяться на зберіганні Київського рибоохоронного патруля (м. Вишгород роздільна дамба Київської ГЕС), вилучені під час огляду місця події 05 червня 2024 року прибережної смуги на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , на березі Київського водосховища за координатами 51.0283665,30.5847640.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 241 шт (карась сріблястий 149 шт, окунь звичайний 33 шт, краснопірка 33 шт, плоскирка 18 шт, синець звичайний 2 шт, лин 2 шт, щука звичайна 1 шт, судак звичайний 1 шт), човен UMS-BOAT YAZ- 320 з дерев`яними веслами у кількості 2 шт, 6 сіток із ліски (з яких: 4 шт розміром 50х1,8 м, із вічком 40 мм; 2 шт розміром 50х1,8 м, із вічком 70 мм), із метою збереження речових доказів, що знаходяться на зберіганні Київського рибоохоронного патруля (м. Вишгород роздільна дамба Київської ГЕС).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя