Ухвала

від 03.06.2024 по справі 569/10303/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10303/24

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 червня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки. В обгрунтуваннязаявлених вимог прозабезпечення позовузаявник зазначає,що предметомрозгляду уданій справіє скасуваннядержавної реєстраціїземельної ділянкиплощею 0,460га кадастровийномер 5610100000:01:024:0417,(щознаходиться по АДРЕСА_1 )шляхом закриттяПоземельної книги.Ця земельнаділянка сформованаз метоюїї безоплатноїпередачі Рівненськоюміською радоюу власністьгр. ОСОБА_3 ,який набувправо власностіна житловийбудинок АДРЕСА_2 14.03.2024р.і,ігноруючи правамиінших землекористувачів, ОСОБА_3 намагається незаконнозаволодіти частиноюземельної ділянки,на якійрозташований житловийбудинок -розміром,який суттєвоперевищує розмірйого часткиу правівласності нажитловий будинок АДРЕСА_3 .При цьомуподіл земельноїділянки міжспіввласниками будинкупри поділібудинку непроводився,узгодження ізспіввласниками межсформованої земельноїділянки ізурахуванням встановленогофактично порядкукористування не проведений,тому земельнаділянка перебуваєу спільномукористуванні співвласниківжитлового будинку.Відповідно Рівненськаміська радане можепередавати частинуцієї земельноїділянки увласність одногоіз співвласниківбез згодиінших співвласників.На сайтіРівненської міськоїради розміщенопроект рішення«Про затвердженнятехнічної документаціїіз землеустроющодо встановлення(відновлення)меж земельноїділянки внатурі (намісцевості)та передачубезоплатно увласність земельноїділянки на АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_3 »,яким передбаченозатвердити технічнудокументацію щодовстановлення (відновлення)меж земельноїділянки внатурі (намісцевості)на АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_3 длябудівництва іобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка)(кодКВЦПЗД-02.01)та передатигромадянину ОСОБА_3 земельну ділянкуплощею 460кв.м.на АДРЕСА_1 кадастровий номер5610100000601:024:0417безоплатно увласність. Затвердження Рівненською міською радою технічної документації та передача ОСОБА_3 у власність спірної земельної ділянки з порушенням прав позивача як співвласника цього будинку та без її згоди призведене до незаконної передачі частини земельної ділянки, яка тривалий час перебуває у користуванні позивача у власність іншої особи та до вчинення відповідачем ОСОБА_3 подальших дій щодо розпорядження земельною ділянкою та умисне позбавлення ОСОБА_1 права на приватизацію земельної ділянки, на якій розміщені належні їй житлові будинки 330/2 та 330/4 , що були виділені із житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1ст. 150 ЦПК Українипередбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.150ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому ускладненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може ускладнити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Як убачається з роз`яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи із встановлених обставин, у випадку затвердження Рівненською міською радою проекту землеустрою, виконання можливого рішення суду може значно утруднитись або стати неможливим, суд погоджується, що достатніми та адекватними заходами забезпеченням позову є заборона заборона Рівненській міській раді вчиняти дії, які стосуються затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж спірної земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу безоплатно її у власність відповідачу а також заборона державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (у тому числі тим, що провадять свою діяльність на районному рівні) вносити до Державного земельного кадастру будь-які реєстраційні відомості (зміни), що стосуються даної земельної ділянки.

Такі способи забезпечення позову відповідають предмету позову та не зумовлять фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища сторін до розгляду справи по суті.

А отже, суд приходить до висновку про наявність реальної загрози ускладнення чи можливості невиконання рішення суду у зв`язку з чим, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та забезпечити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,258,260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.

Вжити заходизабезпечення позовушляхом заборони Рівненській міській раді вчиняти дії, які стосуються затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:024:0417, площею 0,0460 га, яка розташована на території Рівненської міської ради з визначеним цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (код КВЦПЗД-02.01), до набрання законної сили рішенням суду.

Вжити заходизабезпечення позовушляхом заборони державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (у тому числі тим, що провадять свою діяльність на районному рівні) вносити до Державного земельного кадастру будь-які реєстраційні відомості (зміни), що стосуються земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:024:0417 площею 0,0460 га, розташованої на території Рівненської міської ради Рівненської області з визначенням цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (код КВЦПЗД-02.01) до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник:Рівненська міська рада, м.Рівне, вул. Соборна, 12А, код ЄДПРОУ34847334.

Боржник:Головне управлінняДержгеокадастру уРівненській області,вулиця СимонаПетлюри,37,Рівне,Рівненська область,33000,код ЄДРПОУ39768252.

Суддя